导航菜单

直播吧-“美国优先”替代“全球主义”:特朗普经济政策转向的悖论

内容提要:特朗普主政以来,美国经济方针理念呈现了史无前例的巨大改变,由“全球主义”全面转向“美国优先”。特朗普政府出于美国本身利益而力推“美国优先”的方针主张在逻辑上具有必定自洽性,但其整体经济方针调整既暴露出一系列难以克服的内涵对立与逻辑“悖论”,更是与当今国际开展的年代潮流各走各路,实为一种保存主义的复归与后退。不过也正因如此,特朗普政府未来是否会回归“美国优先”与“全球主义”的平衡,值得研讨。

要害词:全球主义/美国优先/经济方针转向/悖论/影响

作者简介:洪娜,上海立信管帐金融学院财税与公共管理学院。

一、“美国优先”替代“全球主义”:特朗普经济方针理念的严峻改动

在“全球主义”理念引导下,美国凭借其强壮的硬实力和软实力,大大推进了全球化开展进程。自二战以来,美国一向以“国际首领”自居,着重对国际和平与昌盛负有“领导职责”,并成为一系列国际政治经济系统的首要树立者和维护者。一起,美国虽在联合国、国际买卖组织等国际系统中承当了比较广泛的职责与职责,却也无疑是很多国际机制的最大获益者。假如以20世纪90年代作为本轮经济全球化的起点,那么美国无疑是迄今为止获益最多的国家之一(朱文莉,2017)。在全球昌盛阶段,美国经济的适应与扩张才能堪与新式经济大国对抗,其生机与发明力远超日本、法国、意大利等发达国家;在金融危机之后的调整阶段,美国的复苏虽然缓慢但安定持续,呈现“U型”反弹之势。因此,美国兼具巨大的经济规划和较高的添加质量,在现阶段并没有哪个竞争对手能够一起在这两方面对其构成本质性应战。但是,特朗普上台后开端全盘否定和对立全球化,美国向来着重和奉行的“全球主义”理念被置之不理,“美国优先”的“本乡主义”主张取而代之。从详细内容来看,特朗普的“美国优先”主张触及一系列单边主义倾向的方针举动,包含交际、买卖、军事、动力、移民等许多范畴。其间,最显着也最重要的改动之一便是国际经贸方针从自在主义转向维护主义。特朗普一改美国长时刻以来所推重的自在买卖理念,大力推广买卖维护方针,企图改动美国长时刻以来构建的自在买卖系统和遵行的自在买卖准则,开端转向以“对等、公正”为托言的买卖维护主义理念和方针。

特朗普的“美国优先”逻辑实践包含以下几个彼此相关的底子内涵:(一)“美国优先”是衡量当时及往后美国全部方针是否必要的唯一规范,此外没有其他规范;(二)对现行国际协议和规矩,不论其多么重要或是否被全球认可,只需确定美国在其间是“吃亏”的,都必须退出;(三)美国国内方针要依照是否契合“美国优先”的规范来决议是否应当扔掉或从头制定。总归,以“美国优先”规范来衡量对外和对内方针,以是否对美国有利作为全部方针举动的逻辑起点,是特朗普政府的中心利益价值诉求,也是其重塑美国经济方针结构的底子指南和准则。不论是扔掉TPP、退出巴黎气候条约和联合国教科文组织,仍是公布“直播吧-“美国优先”替代“全球主义”:特朗普经济政策转向的悖论禁穆令”、签署“筑墙方案”,又或是“买美国货、雇美国人”以及加息、缩表和减税,美国近期的一系列方针意向都充分体现了特朗普政府以着重“美国榜首”“美国优先”的“本乡主义”替代“全球主义”的执政思路和理念,也无不显现其期望经过改动一些既定的国际经贸、全球管理规矩,以完成美国利益最大化的剧烈动机。“特朗普年代”的美国已底子脱离全球主义叙事,显着地展现出“方针走向保存、战略转向缩短”的开展态势(Samuelson,2017)。

二、特朗普经济方针转向的逻辑“悖论”

关于特朗普经济方针呈现的大转向,美国国表里都存在巨大争议和不合。西方干流经济学家大多持对立情绪,有的以为特朗普的方针意味着全球化的反转和全球主义的完结(Nye,2017;Ikenberry,2017;Kagan,2017);也有以为特朗普方针或许削弱美国,将是美国世纪的完结(Rudin,2017);有些悲观者乃至批判特朗普或许亲手完结美国七十多年来尽心创建和维护的国际系统,进而把对国际的领导权拱手让人(Dennis,2017);还有的则表明特朗普经济方针违反经济学逻辑,短少施行的可行性,无法“让美国再巨大”(Krugman,2017a;Summers,2017)。

但赞成者也不少,许多非干流经济学人士以为特朗普经济方针抓住了美国经济面对的中心问题,对美国经济复兴或许是一剂良方;更有乐观者提出特朗普的革新有望重现里根时期经济方针转向的巨大成功(吉莲邰蒂,2017)。笔者以为,关于特朗普的经济方针转向,需求差异其国内经济方针和对外经济主张,从美国国内和国际两个不同视点别离加以评判和剖析。经过剖析,笔者有如下几方面的判别和定论:

1.特朗普经济方针转向具有两层特色

所谓两层特色,是指其国内层面的相对理性和国际层面的非理性。从美国视点来看,特朗普出于本国本身利益而推广“美国优先”的方针主张在逻辑上具有必定自洽性,但在国际上雷厉风行推广各种既晦气己更晦气人的排他性方针却显着有违常理。这两种特色彼此交织、彼此效果将给国际经济带来巨大的不确定性。

就国内层面而言,特朗普大幅改动原有方针,全面转向“美国优先”,应当说有着比较明晰的内涵逻辑,即进一步增强美国竞争力,重振美国所谓的“巨大”。事实上,特朗普的这一方针转向是在美国霸权相对式微的布景下,对美国表里开展战略做出的一次严峻调整,是对美国长时刻推广的自在全球主义经济战略的对立。特朗普淡化自在国际领导者人物,不再将维护自在主义国际次序视为战略利益,其要义是将美国从国际领导职责中摆脱出来,推进国际职责的全球再分配,以躲避国力透支,重塑美国的霸权年代。因此,从国家利益来看,特朗普政府以本国利益作为方针起点,这本无可厚非,有其合理的一面。

但从国际层面来看,作为现行国际规矩系统的树立者和主导者,一起也是事实上的最大获益者之一(虽然特朗普对此极力否定),特朗普政府不是去极力维护和稳固现有系统,反而动辄以“受害者”自居,对立自己一手领导构建构成的全球化系统,乃至不吝开罪其传统盟友,大行买卖维护和逆全球化之举,这显着有悖常理,也不合逻辑。这一做法既不契合美国长时刻秉承的价值观,比方“筑墙方案”一经抛出就遭受巨大争议,干流言辞以为它不切实践且有违美国的容纳精力(Pippa Norris,2017);一起,特朗普的“美国优先”方针也并不见得就能“让美国再巨大”。实践上,自特朗普上台以来,美国的传统盟友都对其“美国优先”标语心存疑虑①。一旦失掉很多盟友的鼎力支撑,特朗普方针能否持续见效还犹不知道。

2.特朗普方针转向的逻辑“悖论”

不论国内方针转型仍是国际方针转向,特朗普整体经济方针的调整既违反底子经济规律,也违反经济学逻辑,暴露出一些难以克服的内涵对立和逻辑“悖论”。

一是制造业回归方针与高劳动力本钱的悖论。特朗普期望经过招引海外制造业回流,在未来10年内发明25万新的作业岗位以及使美国经济重现4%左右的高添加。但美国制造业回归的最大妨碍在于违反经济学最底子的比较优势原理,不只遭到昂扬劳动力本钱的深入约束,也缺少配套工业系统和娴熟技能工人等方面的根底支撑(Baily和Bosworth,2014)。依据Chenery等(1975)、Haraguchi(2015)等学者的工业结构改变理论,由于服务业驱动的进一步深化,美国吸纳很多作业的中低技能工业现已过了开展的极点,长时刻来看也很难吸收新的劳动力,制造业作业相对与肯定水平的两层下降是不行避免的客观规律。Pierce和Schott(2016)以及胡鞍钢等(2018)的实证研讨发现,2009年以来美国方针性、强制性作业结构的调整,不光没有使制造业作业康复到危机之前的状况,反而严峻阻止了劳动出产率的改进。美国制造业回流方针诉求,特别是作业康复的诉求不契合经济学理论,强制性的作业康复方针也将极大歪曲制造业结构,晦气于劳动出产率的进步,不具有经济学意义上的合理性。

二是大规划减税方针与政府债款高企的悖论。据美国税务基金会的猜测,特朗普减税方针将使美国未来10年内的财政收入削减9.7万亿美元②。特朗普招引企业回迁的减税方案显着脱离了美国债款水平不断高企的客观实践,美国国会预算办公室(CBO)估计,2016—2026年政府债款占GDP比重将从73.6%攀升至85.5%,创二战以来新高③。美国大多数经济学家以为,特朗普政府的减税革新在中长时刻将添加联邦政府负债压力,即此次革新所带来的税基添加或许无法抵消减税及税率下降的影响。特朗普税改乃至被称为曩昔近40年最不受欢迎的税改方针(Enten和Harry,2017)。怎么和谐减税与增支以及高债款之间的内涵对立,将是特朗普政府无法逃避的一大应战。

三是扩展出资方针与低储蓄率的悖论。除减税外,特朗普政府还企图经过扩展基建出资以带动作业和出资双添加。但问题是,美国储蓄率一向很低且长时刻存在储蓄出资负缺口,在这种布景下扩展出资将构成财政赤字添加,进一步加重政府债款担负。2017年美国政府债款总规划已近20万亿美元,财政赤字也已连续17年,持续推进大规划减税和基建出资方案必然会遭到联邦财政资金的严峻束缚,想要仿制前史上里根总统那样的成功可谓远景苍茫。闻名经济学家萨默斯(Summers,2017)指出,特朗普一起许诺高额的根底建造、国防军备、大额减税以及大幅度削减赤字的重剂量“药方”,严峻违反了任何干流经济原理,是比“巫术经济学”(Voodoo Economics)愈加错误的荒谬之举。

四是买卖平衡方针与强势美元的悖论。特朗普的买卖平衡方针需求弱势美元的支撑,由于依照经济学的底子逻辑,弱势美元更有利于进步美国买卖优势,完成其买卖平衡方针。但特朗普却又一向主张“强势美元论”,不肯扔掉美元的霸主方位。此外,美元的国际钱银方位需求以美国不断经过买卖逆差输出美元为条件,而特朗普的买卖平衡方针又必然会削减美元强势所依靠的买卖逆差条件。强势美元与买卖平衡之间的对立,注定了特朗普“鱼和熊掌”难以兼得。

五是约束移民方针与人口老龄化加重的悖论。毋庸置疑,海外移民是美国经济生机之源,对美国的立异开展特别重要(朱迪埃斯特琳,2010)。特朗普为完成其“雇美国人”的许诺而强势推广约束移民方针,这同当时美国人口老龄化加重、人口添加率走低导致劳动人口不断削减的客观实践构成尖利抵触。在美国劳动力商场已挨近充分作业的情况下,特朗普口中的“美国人”是否乐意添补移民的低端岗位尚值得商讨,而特朗普政府酝酿中的收紧学生与作业签证方针将对美国高校与高新技能企业构成严峻冲击,美国引以为傲的高端人才培养和科技立异活动也会遭到晦气影响,更遑论“让美国再巨大”。

六是对立全球化与美国首领方位受损的悖论。特朗普方针转向的另一悖论就在于,美国一向是全球经济的霸主和全球公共产品的首要供应者,特朗普即便对立全球化,显着也不肯彻底扔掉美国在全球的首领方位。即便特朗普乐意扔掉,他也很难让全部美国人都赞同并承受让出这种早已习气的国际权利。但特朗普政府在全球缩短的反全球化主张,在越来越多的范畴回绝供应在其看来“有损美国利益”的公共产品,这种孤立主义行为无疑会严峻危害美国的软实力与霸主方位,怎么和谐这种“退出一面必然伤及另一面”的内涵对立,是特朗普面对的一大难题。

上述“悖论”都触及经济学范畴的底子原理性、逻辑性问题,特朗普即便再有大志也无法违反经济原理和客观规律。如此多的悖论或两难挑选将给特朗普带来巨大检测(Krugman,2017b),很或许使他首鼠两端、瞻前顾后但终究又不得不做出单项挑选。不论做出何种挑选,只需特朗普一向坚持“美国优先”的准则,其对国际经济政治格式构成的影响就很或许是“颠覆性”的。

 三、特朗普经济方针转向的本质剖析

特朗普经济方针的转向本质上是一种后退。这种后退首要体现在两个方面:

其一,特朗普经济方针转型与全球化开展大势相悖。特朗普的许多表里方针调整都和反全球化紧密联系在一起,其体现出的逆全球化乃至反经济学逻辑的思潮,以及这种思潮背面隐含的重商主义、民粹主义和极点维护主义倾向,与全球化趋势、敞开开展、自在买卖显着相向而行(权衡,2016)。不论怎么,逆全球化现象既不契合国际经济开展的实践要求,也不契合经济学逻辑。依据国际经济理论以及全球化长时刻开展的客观规律,全球化的开展逻辑和内涵动力决议了经济全球化不或许留步,“功率驱动、利益驱动、技能驱动、人才驱动”等多元内涵动力将推进经济全球化持续行进和开展(权衡,2017)。别的,20直播吧-“美国优先”替代“全球主义”:特朗普经济政策转向的悖论08年金融危机迸发以来的十年中,全球范围内的金融、买卖、出资等规矩和次序正加快重构,但整体是朝着推进买卖自在化、出资便当化、金融敞开化、营商环境法治化、全球商场一体化等方向持续优化、晋级和转型,并未真实违反其原有的开展轨迹,因此经济全球化开展不存在回潮乃至反转的趋势和动力(盛垒,2018)。

其二,特朗普经济方针转向实为一种保存主义的复归。客观地讲,“特朗普经济学”并非源于干流经济学理论的某一门户,而更多地体现出实用主义特征(徐明棋,2017)。也正因如此,其经济主张(包含其内政交际方针)不只倍受干流经济学家的批判和进犯,也遭到民主党及共和党建制派的对立和质疑。从其对立全球化、扔掉多边主义转向双方主义、对立外包与推进制造业回流、收紧边境等一系列方针举动来看,美国当时的方针转向本质上是一种保存主义的复归,特朗普政府所寻求的不是以往政府更迭意义上的方针调整,而是一场底子性的准则革新(李向阳,2017a),革新的方向在经济层面便是要重建资本主义开展形式。显着,这是一种依据对美国及西方国际的实践不满而提出的价值理念,“让美国再巨大”“美国榜首”“买美国货、雇美国人”等标语和主张均体现了这种价值理念的诉求。前史上,实用主义和保存主义曾占有控制方位,且无一不都带来了灾祸性成果,两次国际大战均与此有关。因此,二战后,美国带领盟国制订了以自在买卖和钱银自在买卖兑换为中心的国际买卖和钱银系统,使国际经济取得了超越以往任何前史阶段的快速添加。当时特朗普政府全盘否定战后构成的国际经济次序和自在买卖系统,一味想要退回到只对美国有利的方针轨迹,一起又不肯承当相应的国际职责并树立新的国际规矩,其“美国优先”理念所包含的“退出主义”和“美国独行”要义,不只无法取得成功,反而会因逆经济底子规律而“自伤”美国经济,终究堕入危害美国利益的局势。

面对各式各样的逻辑悖论和两难挑选,特朗普“美国优先”方针的未来走向值得重视。从其近期的一些言辞或许能窥探出少许端倪。在2018年达沃斯落幕讲演及采访中,特朗普表明美国乐意从头加入TPP和《巴黎协议》。“假如能达到‘更好的’协议,美国将从头考虑TPP”,“若他们乐意批改协议内容,咱们有时机重返《巴黎协议》”。显着,比较之前的强硬姿势,特朗普的方针情绪发生了一些奇妙改变。跟着执政日久,特朗普政府逐步认识到,最初所宣传的以买卖维护方针为代表的对外零和博弈思维并非是完成美国利益最大化的最佳挑选,所以才很快开端寻求加强一些双方或多边协作(熊李力,2017)。但笔者以为,特朗普对“全球主义”的否定姿势不会呈现底子性的改变,盼望其彻底扔掉竞选时所许诺的“美国优先”情绪亦不实践,但在必定程度上回归“美国优先”与“全球主义”的平衡,或许是接下来特朗普方针调整更值得等待的新意向。

一方面,总统竞选期间的方针主张与上台后施行的详细方针往往存在必定落差。前史上,美国总统候选人在竞选期间出于抢夺选票的考虑,往往会提出一些极点化的方针主张,或做出一些不切实践的许诺,旨在最大极限“取悦”选民。但一旦成功中选,由于方位改变带来思维改变以及国内各方利益和力气的平衡,往往会对竞选之初的相关主张加以批改(吴涧生等,2017)。比方,1992年克林顿在竞选期间剧烈对立老布什在任期即将完毕时签署的NAFTA,但在他中选后转而支撑并推进国会终究经过了该协议。作为“政治素人”的特朗普执政时刻尚短,其“学习曲线”(practice curves)仍处在多方力气的争斗和拉扯中,给其方针方向带来了很大的不确定性(翟东升和赵宇轩,2017)。但跟着执政经历的堆集,特朗普或将对其现有方针进行批改或微调,其极点方针主张很或许趋向平缓,适度回归“美国优先”与“全球主义”的平衡并非彻底没有或许。

另一方面,回归“美国优先”与“全球主义”的适度平衡是美国利益大势所趋。二战后,美国对国际机制的广泛参与有力稳固了美国的全球超级大国方位和在很多盟国中的领导方位,美国在政治、经济、军事等许多范畴均因此获益。“美国优先”过于着重美国在国际机制中承当的职责,有意无意地疏忽了美国取得的巨大利益。与之相反,一旦“美国优先”成为自在买卖和气候改变等全球性议题持续开展面对的严峻妨碍,一起,跟着美国和包含其盟国在内的国际大多数首要国家之间的不合加重,“美国优先”间隔“美国孤立”也就一步之遥。因此,一味着重“美国优先”的单边主义方针或许在短期内能够为美国谋得一些优点,但从久远而言并不契合美国的利益。

此外,回归“美国优先”与“全球主义”的适度平衡也契合特朗普政府应对国内政坛和民意改变的政治利益需求。“美国优先”方针在国内政坛和社会引发剧烈争议,乃至累及特朗普政府的民意支撑率。例如,在特朗普政府宣告退出《巴黎协议》不久,美国即有约30个州表明剧烈对立这一决议④。一些民意调查还显现,共和党内部有过半成员支撑美国留在《巴黎协议》⑤。而在买卖问题上,特朗普政府的单边主义倾向也在美国国内遭到越来越多的质疑。因此,“平衡”或许将更多地反映于特朗普政府接下来的各项方针之中。

四、特朗普经济方针转向的影响

1.转向“美国优先”的美国经济近喜难掩远忧

美国经济复苏从奥巴马第二任期内就现已开端,2017年美国经济的微弱复苏在很大程度上应归功于美国近十年来采纳的宽松钱银方针和财政方针发生的累积效应,以及美国经济添加周期的惯性效果(刘平,2018)。虽有特朗普新政的要素,但其实践影响比较有限,由于经济体现相较于方针调整往往存在滞后性,特朗普的宏观方针调整要转化为企业出资,再转化为作业、消费乃至经济添加都需求时刻,很难如此敏捷就对美国经济带来拉动效果。笔者以为,当时美国经济的微弱复苏并不满是因特朗普方针所形成的,他仅仅承继而非一手缔造了曩昔一年美国经济的强势体现。

此外,特朗普企图经过招引制造业回归的一系列方针,影响美国再建造、再工业化和再作业。但强势反转当时国际工业分工格式的成果只要一个,那便是下降相关工业的出产功率,削弱美国工业竞争力,使减税的实践效果大打折扣,终究危害作业,危害一般民众利益。更要害的是,从中长时刻看,有用需求缺乏、新动能乏力、劳动力本钱高企、贫富差距扩展、社会阶层分解以及政府债款飙升等结构性问题,仍是约束美国经济持续添直播吧-“美国优先”替代“全球主义”:特朗普经济政策转向的悖论加的深层要素。特朗普转向“美国优先”的经济新政,短期能够为美国经济复苏带来“如虎添翼”之效,但中长时刻仍面对结构性要素掣肘,对美国经济添加有弊无利。

即便这些方针在某些范畴或许取得一些活跃开展,比方根底设施的改进,但其整体经济方针的调整违反底子经济规律的价值必定会在其他方面体现出来(徐明棋,2017)。前史在行进,年代在革新,从久远看,“美国优先”添加了美国在国际深入革新面前掉队和成为输家的或许性,特朗普经济方针转向的最大受害者或许便是美国自己(沈雅梅,2018)。

2.晦气于全球经济有用复苏与长时刻添加

全球化大势虽不会反转,但全球化进程将弯曲不断。经济全球化作为客观事物,自有其固有的开展规律。虽然特朗普由“全球主义”转向“美国优先”的维护主义方针不太或许割裂整个以WTO为根底的全球多边自在买卖系统,也无法反转经济全球化的底子趋势,但国际买卖会因维护主义思潮鼓起而怠慢添加快度,依据自在买卖理论树立的国际买卖系统或许被边缘化,现行多边买卖系统或在特朗普的双方主义冲击下堕入瘫痪。此外,对立外包和推进制造业回流等方针会导致跨境出资增速下降,边境税一旦出台也将对跨国公司的外包和工业搬运发生负面影响(徐明棋,2017)。整体上,特朗普的反全球化新政不会底子反转全球化开展大势,但会导致全球化由此进入一个深入调整、曲折不断的低潮期,晦气于国际经济的长时刻添加。

3.全球管理呈现缺口

全球管理系统呈现缺口,国际经济次序堕入紊乱。全球管理的一个杰出特征是它的公共产品特色。全球性问题事关全部国家的利益,因此全球管理的供应者一般并不能独占全球管理所带来的收益。这就必然会引发“全球管理赤字”(global governance deficit):一方面全球性问题越来越多,另一方面全球管理供应缺乏。特朗普政府依据反全球化情绪,开端淡化自在主义国际的领导者人物,回绝为全球管理供应公共产品,美国的这一战略调整将构成严峻的国际领导缺位和国际职责赤字问题,促进国际经济政治及安全系统进一步分解重组,致使全球管理进程步履维艰,以自在主义、全球主义为柱石的国际次序遭受严峻危机(张旗,2018)。当时,国际上期望我国引领全球化的呼声越来越高,但我国能否在短期内添补美国在全球管理中留下的“缺口”仍是不知道数。更重要的是,特朗普政府的反全球化并非要扔掉全球化的收益,而仅仅要扔掉引领全球化的职责。换言之,特朗普所期望的是再全球化(reglobalization),而非去全球化(deglobalization)(李向阳,2017a)。这就会大大进步其他国家引领全球化的本钱(李向阳,2017b)。前史现已无比明晰地证明,霸主回绝供应公共产品所引发的紊乱绝不行轻视。

4.全球复苏推迟

全球经济波动不断加重,复苏远景面对更多变数。美国方针转向打乱国际经济次序带来的一个实践成果便是,全球经济波动风险进一步加大。在很大程度上,现代国际经济是环绕美国商场和美元树立起来的。国际经济添加得益于美元扩张,而美元扩张的首要途径是美国买卖赤字添加。1995—2016年,美国累计买卖赤字9万亿美元,对同期国际经济添加的直接贡献率为27%⑥。跟着美国开端奉行公正买卖方针,寻求对外买卖平衡,既有的全球经济循环将由此被打破。在新的循环系统树立之前,国际经济添加将不行避免遭到按捺。与此一起,一旦多边买卖系统溃散,全球一致商场就不复存在,全球经济将从头“碎片化”(fragmentation)。跟着各国竞相出台买卖维护措施,国际买卖将从头回到“霍布斯森林”状况(Hobbesian Jungle)(布坎南,2002),不只全球买卖添加会遭到冲击,乃至或许引发全球性抵触⑦,国际经济也会堕入风险地步,全球经济复苏远景将变得愈加苍茫。

①2017年5月意大利G7峰会完毕后,澳大利亚新闻网指出“美国正在失掉欧洲”,德国《图片报》直言“美国不再是牢靠的盟友”,德国总理默克尔则呼吁“咱们欧洲人真的要把命运把握在自己手中”。详细拜见:“外媒称特朗普欧洲之行是一场灾祸,美国正在失掉欧洲”,举世华人网,http://www.509.cc/xw/jsxw/jlps/20170602/22528.html。

②依据美国税收方针中心的核算,特朗普的减税方案将使美国未来20年添加24.5万亿的债款,即联邦政府开端10年削减9.7万亿美元税收,第二个10年将进一步削减约15万亿。均匀每年削减1万亿美元的税收是一个非常大的数字,美国2016年全年的联邦财政收入也只要3.267亿美元。

③转引自:肖炼.特朗普新政不确定性及其对中美经贸关系的影响[J].国际买卖,2017(3):27-32.

④亲身签署《巴黎协议》的美国前总统奥巴马在一份声明中批判特朗普的决议让美国“加入了少量几个回绝未来的国家队伍”。美国约30个州剧烈对立特朗普退出《巴黎协议》的决议,并当即开端采纳举动。纽约州宣告将出资16.5亿美元,用于可再生动力及进步动力功率。加利福尼亚州当地议会决议,到2030年,该州动力消耗的60%将来自可再生动力,而到2045年这一份额将上升至100%。纽约州还与加州及华盛顿州一起成立了支撑《巴黎协议》的各州联盟以协同举动,持续推进美国下降温室气体排直播吧-“美国优先”替代“全球主义”:特朗普经济政策转向的悖论放及进步新动力运用。仅这3个州就现已占美国经济体量的1/5。拜见:“特朗普的这次固执不出其不意”,《文汇报》,2017年6月3日。

⑤美国耶鲁大学2017年4月的民调显现,2/3的美国民众期望参与《巴黎协议》。10月的民调发现,71%的美国人支撑留在《巴黎协议》内,这其间包含57%的受访共和党人。

⑥转引自:欧建行客服电话阳俊.争议与革新:特朗普的2017.汹涌新闻,2017-12-26.https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1920739。

⑦纽约大学闻名教授鲁比尼(Noreil Roubini)以为,美国在20世纪二三十年代采纳维护主义、孤立主义的相似方针时,其实协助播下了“二战”的种子。今日,美国转向孤立主义且一味寻求本国利益,或许终究引发一场全球性抵触。

 原文参考文献:

[1]A.James Rudin.Does Trump's Presidency Signal the End of the 'American Century'?[N].Religion News Service,January 25,2017.

[2]Baily M.N.,Bosworth B.P..US Manufacturing:Understanding Its Past and Its Potential Future[J].The Journal of Economic Perspectives,2014,28(1):3-25.

[3]Chenery H.B.,Syrquin M.,Elkington H..Patterns of Development,1950—1970[M].London..Oxford University Press,1975.

[4]Dennis K.Berman.China vs.U.S.:The New Great Game Begins[N].The Wall Street Journal,January 17,2017.

[5]Enten,Harry.The GOP Tax Cuts Are Even More Unpopular than Past Tax Hikes[EB/OL].No.29,2017.https://fivethirtyeight.com/features/the-gop-tax-cuts-are-even-more-unpopularthan-past-tax-hikes/[2017-12-28].

[6]G.John Ikenberry.The Plot Against American Foreign Policy:Can the Liberal Order Survive? [J].Foreign Affairs,2017,96(3):2-9.

[7]Haraguchi N..Patterns of Structural Change and Manufacturing Development[M].Routledge Handbooks Online,2015.

[8]Joseph S.Nye.Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea[J].Foreign Affairs,2017,96(1):10-16.

[9]Paul Krugman.Conservative Fantasies,Colliding with Reality[N].The New York Times,March 17,2017a.

[10]Paul Krugman.Everybody Hates the Trump Tax Plan[N].The New York Times,November 16,2017b.

[11]Pierce J.R.,Schott P.K..The Surprisingly Swift Decline of US Manufacturing Employment[J].The American Economic Review,2016,106(7):1632-1662.

[12]Pippa Norris.Trump's Global Democracy Retreat[N].The New York Times,September 7,2017,A.27.

[13]Robert Kagan.The Twilight of the Liberal World Order[A].in Michael E.O'hanlon ed.,Brookings Big Ideas for America:A Policy Brief Series,2017.

[14]Samuelson.The New World Order 2017[N].The Washington Post,January 2,2017.

[15]Summers Lawrence.Trump's Top Economist's Analysis Isn't Just Wrong,It's Dishonest[N].The Washington Post,October 17,2017.

[16]布坎南.产业与自在M].北京:我国社会科学出版社,2002年:40-46.

[17]胡鞍钢,任皓,高宇宁.国际金融危机以来美国制造业回流方针评述J].国际经济谈论,2018(2):112-131.

[18]吉莲邰蒂.特朗普有望点着“动物精力”[N].金融时报,2017-01-16.

[19]李向阳.特朗普经济方针评价[J].国际经济谈论,2017(4)a:58-65.

[20]李向阳.“反全球化”布景下我国引领经济全球化的本钱与收益[J].我国工业经济,2017(6)b:30-35.

[21]刘平.特朗普执政周年:据守“美国优先”,加大国内割裂[N].我国青年报,2018-01-17.

[22]权衡.经济全球化开展:实践窘境与理论反思[J].复旦学报(社会科学版),2017(6):155-164.

[23]权衡.国际经济结构性窘境与开展新周期及我国的新贡献[J].国际经济研讨,2016(12):3-11.

[24]盛垒.“三大革新”引领国际经济新周期之变[J].国际经济谈论,2018(4):86-101.

[25]沈雅梅.特朗普“美国优先”的诉求与约束[J].国际问题研讨,2018(2):96-111.

[26]吴涧生,金瑞庭,姚淑梅.特朗普新经济方针的特色、影响及对策主张[J].我国开展调查,2017(6):53-56.

[27]熊李力.“美国优先”将走向何方[J].公民论坛(学术前沿),2017(35):119.

[28]徐明棋.美国的自在主义经济思维是否正走向完结——特朗普政府“新干涉主义”经济方针分析[J].公民论坛(学术前沿),2017(3):19-22.

[29]翟东升,赵宇轩.特朗普政府经济方针趋势与我国应对之策[J].现代国际关系,2017(5):18-25.

[30]张旗.特朗普的“交际革新”与自在国际主义的式微[J].东北亚论坛,2018(4):80-95.

[31]朱迪埃斯特琳著,闾佳、翁翼飞译.美国立异在阑珊?[M].北京:机械工业出版社,2010.

原标题:从“全球主义”到“美国优先”:特朗普经济方针转向的悖论、本质及影响

来历:《国际经济研讨》2018年第10期 作者:洪娜

欢迎重视我国社会科学网微信大众号 cssn_cn,获取更多学术资讯。

二维码